Тая работа, Лора, не е като оная

Смятам, че хората трябва да бъдат оставени да говорят, общо взето каквото намерят за добре. Но свободата на словото свършва там, където започва насилието.

Поведението на Лора Крумова във вчерашното предаване “Часът на Милен Цветков” посветено на гей теми беше непрофесионално, неетично и истерично. Възможно е за  “Нова Телевизия” да е приемливо водещите да губят контрол в ефир и да използват неприличен език. Така телевизията губи зрители, които искат да гледат нормална журналистика и не понасят хомофобските излияния на нереализирани фашисти. Но това е избор на самата телевизия.

Смея да предположа, че думата педераст не е най-големият проблем на хомосексуалните в България. Но това, че г-жа Крумова остави Боян Расате да призовава открито към насилие и не реагира по никакъв начин, е  престъпно. Шокиращо е, че дискриминацията, физическата саморазправа и езикът на омразата имат място в една централна медия. Да се надяваме, че ръководството на Нова телевизия ще покаже по подходящ начин, че не одобрява това.

  • lyd posted: 03 Apr at 10:45

    Аз се чудя защо медиите осигуряват трибуна на Боян Расате и подобни. По принцип.

  • Сандо posted: 03 Apr at 12:29

    Това е показател за изкривяването на моралната норма – във всяка друга правова държава подобни изказвания биха били наказани. Например френският фашага Жан-Мари Льо Пен вече на няколко пъти бива осъждан за негационистки изказвания относно газовите камери през Втората световна война.

  • Павел Николов posted: 03 Apr at 13:58

    Каквато е държавата, такива са телевизиите, такива са и водещите. Лошото е, че на телевизията можеш да й дръпнеш шалтера, но на държавата не можеш. Трябва да се мисли, когато се гласува.

  • гост posted: 03 Apr at 16:03

    Аз пък си мисля, стига нашето общество е толерирало педепастите, омръзна ми да чувам за правата им и дрън дрън.Да вземат да се захващат с труд а не да мрънкат колко са “нещастни”

  • Nik posted: 03 Apr at 16:08

    А аз не разбирам, защо всички мацинства (социални, етнически, сексуални та даже и животните), имат права, а нормалните граждани имат само задължението да са толерантни. Нека и ние имаме правото, поне да кажем какво мислим. Не знам да има пребити/изгонени/унижени/тормозени/… педерасти в България. Но знам за поне няколко случая на откровенно нелицеприятни техни прояви, за които никой не споменава нищо – никой не защитава мнозинството …. наистина ‘Каквато е държавата, такива са медиите’.

  • Таня posted: 03 Apr at 16:48

    Изумително е отношението ѝ към инакомислещите. Това, което може би не знаете, е, че самият Милен Цветков си има приятел и в телевизията всички са наясно с това. Защо Крумова, и то в неговото предаване, се държи по този долен начин, остава загадка за мен.

    Да работиш в телевизията си е мръсна работа, но не значи, че е нужно да си мръсник. За съжаление това е, което наблюдаваме от много години насам… А после Крумова се “оплаква” защо другата страна на дебата липсва. И мен да бяха поканили с такъв тон и презрение на независимо какъв дебат, и аз нямаше да дойда.

  • nicodile posted: 03 Apr at 19:41

    @Nik:

    Не знам да има пребити/изгонени/унижени/тормозени/… педерасти в България

    Може би четем различни вестници.

    И друго: смяташ ли че трябва да има пребити, изгонени.. педерасти в България? Това което г-н Расате и компания не разбират е, че не е необходимо да ставаш гей за да си толерантен. Не е необходимо и да ставаш циганин за да си толерантен към циганите. Някой скоро каза: “в България хората са нетолерантни, защото си мислят, че гейовете не съществуват”. Поне един от най-близките ти хора е гей, но ти няма как да знаеш това.

    В случая става дума за нещо съвсем елементарно: не може от ефира на една национална телевизия да се пускат призиви за насилие. Срещу когото и да е. Не живеем в 1930-та.

  • Сандо posted: 03 Apr at 21:33

    В повечето случаи хората, настроени прекалено крайно спрямо хомосексуалистите, имат може би някакъв по-особен проблем или страхове в личния си сексуален живот, а прекомерната реакция е опит за себедоказване и демонстрация на мъжественост, каквато може би в действителност липсва.

    Освен това думата “педераст” не се използва правилно, защото преведено от старогръцки това означава човек, изпитващ влечение към млади момчета (педе=дете/момче, раст=любовник), което пък от своя страна повдига въпроса за педофилията и т.н.

    Колкото до толерантноста към малцинствата в българското общество… Такова животно НЕМА!

  • Ника posted: 04 Apr at 05:50

    Ох,тая Лора Крумова,с това вечно премаляло гласче,сякаш е правила бурен секс.Вечно ухажвана .Преди няколко дена 5 минути преди края на предаването май ходи до тоалетна.И после Миленчо я подкрепя да не падне,а имаха гост.
    А всъщност е толкова безлична.

  • Лъчезар П. Томов posted: 04 Apr at 13:42

    Не съм имал удоволствието да гледам такава издънка, но не съм изненадан, в България толерантността напоследък е достигнала дъното, благодарение на разпадането на обществото, останало без силен елит и посока, която да възприеме от него.

  • Яна posted: 04 Apr at 18:20

    Не знам да има пребити/изгонени/унижени/тормозени/… педерасти в България.

    Абе льольо, като не знаеш, не ти ли хрумва, че не внимаваш достатъчно? Боже, колко ми е писнало от безмозъчни мърлячи, които не могат по-далеч от носа си да гледат…

  • Max posted: 17 Jun at 11:16

    Педалите по принцип не пречат на никого АКО не демонстрират пред всички своите увлечения. Не е правилно да се преследват педали само защото са таива, зад стените на дома си да правят каквото искат. Но на обществени места…? Обществото трябва да се грижи за еда приветлива и спокойна среда, след като всеки е различен всички трябва да спазваме една златна среда с поведението си, а не всеки да демонстрира крайностите на своето

    По въпро са пък за циганите – много моля лольовци и лелки, които са виждали мангал само по телевизията да не говорят наизуст. Идете в едно село да видите колко и какво работят и тогава ми говорете. Можем безопасно да приеме, че не повече от 5-10% от тях реално имат желание да се трудят за хляба си, съвсем логично хората ще ги мразят и бият където искат. Това НЯМА и НЕ ТРЯБВА да се промени, едно малцинство на основа етнос НЕ МОЖЕ да бъде толерирано само и единствено въз основа на този етнос. Ако те не покажат, че могат да бъдат приемани за нормални същества ще продължават да бъдат третирани като животни. И отново ще помоля хора, за които досега с мангалите е сополивото цигане на кръстовището да запазят мнението за себе си. Не знаете, не разбирате – мълчете си!

  • Честно казано от 4 безкрайно щастливи години, 48 оргазмични месеца и тн не припарвам почти до оная голяма кутия. Преди месец и нещо случайно пиех кафе в едно заведение и попаднах тоС’ Неверотнен-сутрешен-блок. Предлагам първо да се прекръсти на “Шоуто на Милен и Лора”, второ – да сменят екипа или поне дилърите. Ако не ми беше смешно, щеше да е почти трагично, сори.

  • Павел Х. posted: 24 Jul at 02:02

    Злоупотребява се с думата “толерантност” и с политическата коректност като цяло. Затова, когато хомосексуалистите станат твърде агресивни към обеществото, то отвръща по някакъв начин. Заразата, Ники, се изтисква като гнойна пъпка. Защото е опасна. А хомосексуализмът сам по себе си е гнусота и вреден за обществото. Коефицентът му на полезно действие е нулев! Никой няма полза от съешващи се еднополови двойки. Накрая ще стане така, че българското бяло население ще се превърне в болнава, извратена маса хора, неспособна на нещо стойностно, (защо ли се сещам за Улиците на Филаделфия и умиращия от СПИН адвокат?), а по-моралноустойчивите малцинства ще са по-здрави, по-трезви и ще гледат на българите и на другите като тях с презрение. Защо никой от вас, хомозащитниците, не погледнете от по-широка перспектива на това явление? Содом, Гомор и древния Рим са били жалка гледка в сравнение с околните народи. Не напразно първите два града съвсем нетолерантно са били изтребени с огън и жупел, а Рим е ял пердах от разни варварски племена с по-здрав морал от неговия. Ние можем всичко да си говорим, но грехът си има измерения и неговите последици много бързо ще станат явни за тези, които имат очи да видят. Въпрос на време.