Comments on: Съжителства

By: Павел Х.

Павел Х. — Thu, 16 Jul 2009 00:14:22 +0000

Досаден lapsus “чякай” да се чете “чакай”.

By: Павел Х.

Павел Х. — Thu, 16 Jul 2009 00:05:01 +0000

Ники, тези размисли за евентуалните раздели и прочие намирисват на приказката за “Нероден Петко”. Повечето мои познати живеят неженени, но когато се случи да се заженят, стават особено щастливи. Бракът е една добра традиция. Отговорност, уважение, заявяване на намерение. А едно необвързващо съжителство е липса на уважение и доверие към любимия човек. “Я чякай да си оставя вратичка и да кажа “ресто”, ако нещо в теб не ми хареса”. Много потребителско и консуматорско отношение към любовта и семейството, според мен. Аз съм женен от близо 20 години. Много пъти съм имал спорове, проблеми с жена ми, но това биваше преодолявано. Ако живеехме на фактическо съжителство, досега да сме се напуснали, а после и двамата щяхме да страдаме. Пък гордостта можеше да ни попречи да се съберем отново… Бракът и венчавката в Църква закрепи нещата от самото начало. Така че, идеята за hit and run отпадна рано-рано. И така си живеем и се търпим и се обичаме. И не съжаляваме.

By: haz

haz — Wed, 08 Oct 2008 08:05:07 +0000

За протокола, децата на самотни родители не се ползват вече с никакви предимства, именно заради това че много майки в съжителство влизаха в тази категория. Предимствата са само ако си вдовица или бащата не е признал детето. Например, вече няма намаление на таксата за детска градина, а за предимство при записване… луди ли сте? Ситуацията в София поне е “влиза детето на този, който е платил на правилния човек”. Извинете за офф-а.

И още – един от големите плюсове на фактическото съжетелството е семейното данъчно облагане, което – каква ирония – го премахнаха тази година и за женените. Хлип, хубаво нещо беше данъчното облекчение за две деца…

Иначе се смях с глас на коментара на Хипар, мерси:))

By: Nikola

Nikola — Sun, 05 Oct 2008 18:31:53 +0000

@Pippilota, Василена: Ей, предприемчив български дух ! Ако държавата почне да дава по десет бона на еднокраките, колко народ ще си резне по един крак… Проблем е че и няма никакъв контрол върху това дали тези които получават социалните придобивки са тези, които трябва да ги получават. В случая със самотните родители почти няма начин да се провери дали детето наистина има само един родител вкъщи, освен ако не се ползва британския опит от миналото: когато чужденец се жени за британски гражданин, служители на държавата редовно минават да проверят дали двамата живеят заедно и – в някои случаи- дали спят в едно легло. Не знам дали още е така, ама е доста впечатляваща практика :)

By: Василена

Василена — Sun, 05 Oct 2008 10:21:21 +0000

И не е само с детските градини. Децата на “самотни родители” се ползват и с други предимства, плащат по-малки такси за разни социални услуги от типа на детска кухня и подобни. Това е съвсем правилно, проблемът е че огромната част от тези деца всъщност си имат двама работещи родители, също като децата на брачните двойки. Това е един съвсем конкретен проблем, който може да се реши с узаконяването на съжителството – тогава ще има разлика между децата с двама неженени съжителстващи родители и тези, които се отглеждат от един човек.

By: Pippilota Mentolka

Pippilota Mentolka — Sat, 04 Oct 2008 21:16:23 +0000

Никола такъв филм има, но е точно обратното:
много хора не се женят, защото децата на самотни майки са с предимство при записването в детска ясла и градина. Стигнало се е до момента да не стигат местата за такива деца, а ония на женените си стоят вкъщи и да ядат горещата супа, защото родителите им са били достатъчно глупави да се закълнат за себе си и пред всички в онова “завинаги”.