We’re all living in America

Президентските избори са шоу за един 701 милиарда долара и са  по-зрелищни от всеки друг филм. Главните образи са драматични,  сложни и решителни,второстепенните пък имат метало-керамични усмивки, непреклонни принципи и добри приятели в петролния бизнес. Режисурата е брилянтна. Коментаторите от CNN и Fox News съвсем непредубедено опитват да наклонят везните в една или друга посока. И въпреки че всяка кампания е различна, някои изумителни традиции никога не отмират.

Патриот и Герой: В Европа само воленсидеровците използват думата “патриот” в политическа реч. В Америка не е така. Барак Обама трябваше седмици наред да обяснява, че е патриот, въпреки че не носи значка със знамето на ревера си. Накрая се умори и закачи една. Герой е друга дума, която очарова с ежедневната си употреба. Например в:“Естествено, че жените искат да спят с Джон Маккейн. Той е герой от войната”. (Fox news) Маккейн действително храбро е издържал пет години мъчения във Виетнам, но така или иначе днес за герой се брои всеки който някога е стъпвал на фронта, без значение какво е правил там.

Бог: Не е сигурно дали Бог е създал Вселената, но е сигурно че в Америка  той е политическа фигура от най-висок ранг. По традиция републиканците по-често се ползват от подкрепата Му. Буш младши, дасеславииметомудаживеевечно, твърди че е отказал алкохола именно с помощта на Бог. Демократите обаче не остават назад: Хилари често разказва как е мечтала да стане църковен настойник. Обама, когото 12% от американците смятат за мюсюлманин, споделя, че открил Исус докато е учел в университета. За сравнение, Тони Блеър, който май е наистина вярващ, казва “Религията е нещо лично и няма място в политиката” . Интересен факт: два пъти повече американци биха избрали мюсюлманин, евреин или гей за президент отколкото атеист.

Пищовите: Една от вечните теми в Америка е Втората Поправка, която гарантира правото на лично оръжие. Реднеците се страхуват, че ако демократите дойдат на власт, ще им изповземат пищовите, а демократите старателно си траят, сякаш в тая страна няма повече убийства с огнестрелно оръжие отколкото в Ирак. Част от непринудения, аграрен, чар на Сара Пейлин се крие в пушката с която обича да стреля по разни северни животни. Това разтапя сърцата на мнозина- от Канзас до Северна Дакота.

Спорт: Двамата кандидати ще водят първия си дебат в Оксфорд, Мисисипи. Маккейн иска отлагане на дебата понеже американската икономика е на път свирепо да се срине. Кметът на градчето казва: “Не бива да отлагаме Специално организирахме събитието в ден когато футболният отбор играе като гост. Другата седмица няма да можем да го направим”. На никой не му минава през ум да отложи мача. Има нещо жизнеутвърждаващо в това, че двамата господа, които спорят кой е по-достоен да управлява света нямат предимство пред колежанския футбол.

Популярност в чужбина: Америка е единствената демократична страна, в която популярността на даден кандидат в чужбина се счита за недостатък. Обама събра двеста хиляди души на митинг в Берлин и това даде много хляб за подигравки. Според социологическите проучвания, в Европа Обама би спечелил с 80%. Това кара републиканските анализатори да попитат, игнорирайки правилата на елементарната логика: “Искаме ли чужденците да ни избират президент? Обама е популярен в такива страни като Франция, Сирия, Германия и Иран, това не ви ли притеснява?” Само някой от Канзас може да сложи тези четири страни в един и същи списък. Amerika ist wunderbar.

  • Апостол Апостолов posted: 29 Sep at 06:18

    Изборите в САЩ винаги са ме смайвали с тяхната пищност и атрактивност. То това си е чиста проба шоу бизнес.

  • Дядо Коледа posted: 29 Sep at 08:06

    Главата ме заболява като си представя какво ще стане пак с републиканец начело. И Сара Пейлин – обявява война на Иран, Афганистан, Русия и Куба едновременно по NBC..

  • Nikola posted: 29 Sep at 08:16

    Маккейн не е толкова лош тип, но кака Сара е страшна- тя може да направи произволен брой глупости защото е едновременно фанатична и глупава.

  • longanlon posted: 29 Sep at 08:57

    aбе аз не съм от канзас, но също смятам, че популярността на обама в другите страни изобщо не е мерило за някакви президетнски качества.

    според проучванията, наистина над 80% от европейците биха подкрепили обама…. но за президент на САЩ, не на собствените им държави. на въпроса дали биха избрали за свой президент представител на арабското малцинство в страната, положително отговарят едва десетина процента от французите, турчин за президент подкрепят пък даже по-малък процент от германците :)

  • longanlon posted: 29 Sep at 08:57

    иначе яка статия, да не си помислиш нещо :)

  • mname.org posted: 29 Sep at 09:36

    Не знам какво и е якото на статията. Нищо ново не казва. Плюс някакъв опит за оригиналнечене се прокрадва в нея.

    Ама какво да се прави – блогосфера ..

  • Nikola posted: 29 Sep at 10:10

    @Longanlon: Така е, ама не мислиш ли понякога, че всички трябва да имаме глас за президент на САЩ ? :) Популярността в Германия едва ли е някакъв кой знае какъв плюс, но не виждам как е минус. Качествата на Обама са много неясни на тоя етап, защото пича е много добър оратор и чаровно не казва много. А и срещу него има един, общо взето поизветрял тип от непопулярна партия. При все, че никак не си падам по левите, ако имах право на глас, щях да гласувам за него- просто щото тая страна върви надоооолуууу.

  • neuromantic posted: 29 Sep at 10:54

    Е, то не може само нагоре :)

    А защо Канзас е символ на деменция? Каква тежка съдба ги е отличила повече от Тексас?

  • Nikola posted: 29 Sep at 10:56

    Тексасците са много по-шарени и в оня щат има някакви по-цивилизовани кътчета. Канзас е най-консервативния щат по гласуване. Може и лошо да съм ги нарочил хората. Факт е, че най-любезните и гостоприемни американци които познавам до един са от царевичните щати, ама ако можеше да не гласуват..

  • xunap posted: 29 Sep at 11:31

    Европейци плюс демократи срещу републиканци. Иначе казано: да не слагаме всички американци в общия кюп.
    Нещо не разбирам. Джон Макейн е виснал 5 години в плен и не му е дошъл акъла, че воденето на война е безмислица. Трябва да си баси фанатичния фундаменталист, за да не ти хрумне подобно нещо. Изкуфял старец, дето си мисли, че води Америка към добро.
    Ако поровите из историята, че забележите, че най-големите злини са направени от републиканците. А най-готиния президент според мен е Джими Картър :)
    Айде, искам още статийки за САЩ.
    Христо

  • marsian posted: 29 Sep at 11:41

    Интересно е наистина това за Обама и европейците. Тук в .бг се наблюдава привързаност към неговата кандидатура, дори от хора, които иначе са си почти расисти. Явно и при омразата е като при любовта, влияе се от разстоянието или, иначе казано, на чужд гръб и 100 негъра са малко. ;-)

  • tsvetkoff posted: 29 Sep at 18:27

    Много е готино как се превръща в семейно събитие с пуканки и чипс…

    “Изкуфял старец, дето си мисли, че води Америка към добро.”
    // хазяина ми в Колорадо Спрингс (много консервативен човек) му е невероятен привърженик, като успява да извърти всеки негов недостатък в полулогично предимство. Понякога се получаваше забавно.

    Аз: Маккейн не е ли твърде стар?
    Той: Не е стар. Просто е много опитен.
    :D

  • Василена posted: 29 Sep at 19:19

    Като стана дума за популярността на Обама, в последния Economist имаше статия за онлайн гласуването, което тече в сайта на списанието. Статията в хартиеното издание е придружена с карта и с мъжа ми ни виснаха ченетата, като видяхме на картата цяла Европа синя и само България червена, тоест “leaning towards McCain”. Като влязохме в сайта им, се оказа, че междувременно резултатите са се обърнали и България вече е също за Обама, първоначалните данни са били на базата на много малък брой гласове. Но все пак картата с червената България си е там в списанието и много фрапиращо изглежда – не всеки ще прочете текста.

  • xunap posted: 30 Sep at 10:53

    @Василена. Виж, това за България може и да е добре. Ако спечели кукуто Макейн, то ще му кажем :”Виж ся, от цяла Европа само ние ти се кефихме. Да го помниш в нужния момент!”. Ако спечели Обама:”Бе тези данни знаеш после се обърнаха за теб. Не го забравяй, когато потрябва.”
    А за това как да обърнат недостатъците в предимства, ееее, това е стар трик при изборите.

  • konstantin posted: 01 Oct at 07:47

    Според последните проучвания Барак-Хюсеин води 49% на 43% и явно САЩ ще се управлява от социалист. Доставя ми голямо удоволстие да бачкам на 2 работи и БХ да ми даде парите на мързеливците.

  • Nikola posted: 01 Oct at 08:21

    Еха :) Хюсеин! Какво му е на името :) Иначе нещата взеха да се обръщат- като гледам колко пари от данъци харчат републиканците, не разбирам защо толкова хора се страхуват от Обама.

  • totenlicht posted: 01 Oct at 13:27

    http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/video/clips/palin-hillary-open/656281/

    http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/video/clips/couric-palin-open/704042/

  • totenlicht posted: 01 Oct at 13:34

    http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/video/clips/palin-hillary-open/656281/

    http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/video/clips/couric-palin-open/704042/

    http://www.youtube.com/watch?v=cP12aNzocSc

  • konstantin posted: 01 Oct at 18:18

    Ми Обама иска соушъл секюрити данъците да нямат лимит, .т.е. колкото и пари да прави семеиството Обама ще взима за да дава на лентяи и тъпаци за да си купува гласове и популизъм. Освен това ще повиши и другите данъци. Еи тва е типичната политика на социалиста – да взема от средната класа и да дава на тия с ниски доходи…в момента стандарта на американците е много по-добър от социална Канада или Англия да речем, но ако Барак доиде маи ще трябва да ходя да работя “tax free” в Дубаи:)

  • Nikola posted: 01 Oct at 18:28

    Хм, тоя момент със сошъл секюрити данъците не съм го пропуснал. Сега, не ме разбирай криво – не смятам че лентяйството трябва да бъде насърчавано, ама това, че в тая страна има 46 милиона души без достъп до лекар все пак не ми се струва редно. Общо взето Обама нонстоп обяснява как данъците на семейства под 250,000 на година като доход ще паднат.
    Иначе стандарта на американците не е никак лош, прав си, но немалка част от него е благодарение на кредити, които същите тези американци изведнъж не могат да върнат. Общо взето това което не разбирам в ситуацията е как тая икономическа каша успяха да я направят десните?

    Дубай май е приятно местенце, ще се замисля и аз :)

  • konstantin posted: 01 Oct at 19:39

    Американците товарят кредитните си карти, но не само това. Жената ходи на гости в Канада и донеси снимки от алкохолния магазин:) – уиски 45$ там същото 25$ в САЩ, бирата е 13$ срещу 7-8$, водката подобно, а американския долар е близък с канадския. В парковете се плаща вход, за уаирлес интернет в Старбакса 6$ – и двете в САЩ са фрии, хранителните стоки – пазарува се по 200-300 грама кашкавал, шунка…няма го американското пълнене до дупка, заплатите – близо 2 пъти по-ниски…Лъжите на Маикъл Муур за безплатните лекарства и здравеопазване са мит – в Англия да речем, ако те боли коляното и искаш без пари чакаш 6 месеца за ортопед, още 6 месеца за физиотерапия и още 6 месеца ако решат, че трябва операция. Като бяхме в Англия имаше скандал, че в болниците имало плъхове, хлебарки, оси…изобщо социалната политика е да има бюджет от високите данъци, но понеже е държавно и има пробоини в системата бюджета свършва и хората ядат дървото
    Десните осраха работата, щото Буш и корпорациите харчат по 10 млрд на месец в Ирак, колко заминаха в Афгнст не ми се мисли…, сещаш се, че СЕО-тата имат заплати от по 1 долар на година, но получават парите си по формата на “capital gains” , които се облагат 15%, докато редовия янки плаща 35%, сметни 20% спестени от данъци на 100 млн/год/СЕО…

  • Getrud posted: 02 Oct at 04:45

    @Konstantin:
    Такккааааа…
    В Америка е по-евтино понеже доларът е евтин. Каданският долар беше 60 цента, сега е 100. По тоя начин естествено цените в Америка ще са по-ниски. Преди няколко години в канада беше по евтино. И какво като са ниски цените. Американците продължават да харчат повече отколкото изкарват. Това в краткосрочен план ги прави щастливи, в дългосрочен ще ги утрепе.

    Сега, че Мур е идиот тва е ясно обаче струва ли ти се редно 15 процента от американците да нямат достъп дори до болница с плъхове и хлебарки. Никаква болница. Разболееш се – умираш. Не знам това как прави хората щастливи. Верно че ниските данъци правят СЕОтата богати ама ти – ако не си СЕО защо би гласувал за Макейн?

    Освен това тоя човек вече доказа че не може да взема адекватни решения виж му вицето.

  • xunap posted: 02 Oct at 11:38

    @Konstantin – гледа си портфейла с кредитната карта в него, широко отворил очи. Милва го с невероятно любов и му шепне “My priceless!”.
    :) Излез от матрицата, човече, живееш с други хора, дето не могат да влязат в болница. Живееш на заеми, дето внуците ти ще ги плащат.
    Айде, жив-здрав!
    Христо

  • konstantin posted: 02 Oct at 17:17

    “Излез от матрицата, човече, живееш с други хора, дето не могат да влязат в болница. ”
    “Разболееш се – умираш”

    Аре да не пишете наизуст журналистически измислици…От 9 години работя в американски болници и такава тъпня като “разболееш ли се умираш” щото не можеш да си платиш няма. Както и няма “хора без достъп до болница”, щото 30-40% от посетителите в спешното…са хора без застраховки или с Медикеид и Паблик Еид или “селф пеи”, което си е “ноу пеи” и няма някои да е оставен да умре щото е беден.
    Ами познавам 3-4 семеиства дето са живяли и в САЩ и в Канада и мнението е 100%, че Канада е по-голямото дърво, ако идваш от САЩ, ся ако идваш от Бг си е ОК.
    Естествено, че като съм сравнявал цените съм взел под внимние кан-ам долар:), ма не само финансово ми и бюрокрацията и услугите са много по-дървени в социална държава

  • neuromantic posted: 03 Oct at 10:39

    “на чужд гръб и 100 негъра са малко” :))

    Много забавно.

    Икономическата каша не може да са я направили десните. Не знам как стоят нещата, да си призная, но съм готов да се обзаложа, че кредитната криза е дългогодишен проект на демократите…

  • Nikola posted: 03 Oct at 18:52

    Другият вариант е да се окаже, че десните не са десни? Мисля че кредитната криза е резултат на това което хората наричат “корупция”. Докато Буш говореше за морални ценности създаде среда в която корупцията стана много лесна и незабележима..

  • neuromantic posted: 03 Oct at 19:50

    Това са доводите на Обама, който сочи с пръст Буш като църен дявол, но няма никакви ясни аргументи, само заклинания.

    Точно администрацията на Буш е сигнализирала преди време (и продължава да го прави) за нередности във Fannie Maе и Freddie Mac – доколкото разбрах от бързия ми прочит на нещата днес, организации над които тегне сянката на демократите. Едната манипулирала счетоводство, другата не хеджвала правилно срещу риска и т.н. Всичко това е правено с цел да се осъществи безразборното кредитиране на всички бедняци, довело до кризата, което естествено е спечелило доста изборни победи за демократите през годините. Заприлича ми малко на ритуала по раздаване на кебапчета с цел печелене на изборни победи, познат по нашите ширини, само че в американски мащаби. Не може да се отрече че демократите са големи хуманисти, но икономиката нещо им куца.

    Ето един линк, обърни внимание на датата. Има също интересни и леко странни за мен мнения на демократи от Конгреса. Види се, кой e защитавал потъващия кораб навремето :)
    http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9E06E3D6123BF932A2575AC0A9659C8B63&sec=&spon=&pagewanted=print

  • Getrud posted: 05 Oct at 21:38

    Neuromantic: Тва че Буш се води десен не го прави по-малко идиот. Разби Америка по всякакъв начин. Войната е скъпа и безсмислена. Разби имиджа на Америка по света. Разби икономиката като напълно дерегулира пазара. Не направи нищо за здравеопазването. Остави милиони нелегални имигранти да влизат безнаказано от Мексико обаче пък взема пръстови отпечатъци от нормалните хора на летището. На теория си прав, че левите нищо не разбират от икономика, но на практика републиканците затънаха в жестока корупция и лобизъм и пратиха Америка там където не е била от 70 години.В дупката.

  • [...] общата политическа реалност там Никола се е изказал, а аз, в две статийки тука, мисля да обясня какви са [...]

  • neuromantic posted: 06 Oct at 10:27

    Буш е ясен, но не е разбил Америка, защото войната е скъпа, но не е нещо което Америка не може да си позволи, нито е променил имиджа на тази държава в съзнанието ми. Клинтън също помогна на група терористи-сепаратисти да отцепят Косово, сипейки бомби и то в европейска държава, така че не виждам голяма разлика в управлението на агресора. Историята показва, че държава, която е въоръжена до зъби няма как да стои в мир дълго време, рано или късно излива събраното някъде… Все още чакам Америка да помогне на баските сепаратисти да заживеят в собствената си държава… В името на човешките права разбира се.

    Корупция винаги е имало и ще продължава да има, някой е проспал часовете по философия – корупцията е необходимото зло за прогреса на света. Републиканците са тези, които винаги са тласкали звяра напред, именно затова аз съм твърд фен на Барак. Единствено демократите могат да отслабят Щатите достатъчно, че те да спрат да са основна тема на световните новини. Аман от груба сила :)