NiCodile

да знаеш, че коректното изписване на този термин е “евфемизъм”, виж в речника на чуждите думи :)
поздрави за статийката

Май си объркал реда на бележките под линията – в текста афроамериканците са първи, а чужденците след това.

Иначе евала за готиното текстче :-)

Estranged: Благодаря за интересния коментар. Този процес е много интересен и е по някакъв начин необратим: почти не мога да се сетя за пример за думи, които са престанали да бъдат “мръсни” освен ‘пич’ която явно през 50-те и 60-те е означавала, хм, Джонсън, но днес се употребява спокойно.

е то и при глагола “еба” същата работа. на мене ми дадоха да пиша курсова работа за етимологията на този глагол и си съдрах гъза да търся по речниците нещо, ама нъцки. добре че стефан младенов преди сто години е писал по въпроса, та сковах някакво проучванце. така и не ми стана ясно какво му е на този глагол, та не го включват в речниците – не се използва в езика ли, хората са спрели да се ебат ли, що ли…

Много се засмян и на коментарите :)
@mumintrol: Не знаех за Праиндоевропейския корен, но на словашки, руски и чешки (а подозирам, че и на полски, макар да не съм 100% сигурна) – кур си е пиле (или петел в зависимост от езика) и си се употребява съвсем сериозно и често.. в магазините тук (Братислава) е пълно с “кура”.
@batpep: Към глагола “еба” този коментар е само за информация: в Словакия думата “jebat” означава същото и е също толкова вулгарка, но се използва често и в най-различни ситуации (и в някои дори не е чак толкова вулгарна) в зависимост от представката, която й се сложи. Например “najebat” значи да се напия, “pojebat” – развалям/провалям нещо, “prejebat” – прецаквам някого, “dojebat”- пребивам някого от бой, “ujebat” – открадвам нещо и т.н. още поне 10 различни вариации.

хехех, ного интересни коментари. обаче:
1. терминът “секс” е сравнително млад, американски принос към съвременния език е. този термин никога не се използва, ако актът, който отразява езиково, не е по взаимно желание.
2. “жрици на любовта” също не е евфемизъм, това е древна длъжност, която едно време си е била абсолютно институционализирана (баси – това как го изписах – НЕ ЗНАМ). бих го нарекъл.. ъъ.. синоним, да речем :)
3. глаголът “еба” е стар точно колкото и човешката цивилизация. първите писмени факти датират отпреди около 40 века, от древна индия. въпросният глагол преминава много трансформации (в съответствие с културите, етиката и езиковите специфики на съответните народи, от които е дошъл по нашите земи), но е изключително жизнен и винаги е означавал само едно нещо – съвокуплението (старославянска дума за същото, уекинко оцветена от църковнославянския) между два индивида от противоположни полове. пейоративните и секви други значения (сега не ми се обсъжда но се оказва, че и хората с предразсъдъци – като бившите “комунисти” например – и педерастите, и лесбийките, и ексибиционистите, педофилите, герантофилите, а и редица други хора с психологично установени отклонения, използват този глагол на воля. и той означава абсолютно същото, което е означавал и преди хилядолетия, независимо с какво и кой извършват въпросното действие съответните хора.

ето защо “еба” и неговите производни съвсем не е задължително да има пейоративна отсянка. ти като кажеш “ский как го преебах тоя!” какво изразяваш? а когато кажеш “еба си кефа”?

ебати, ай стига, че ще ми излезе име :-D

ох, нямам време и ето така се получават неразбирателствата. ок, ето:
- единственият по-сериозен източник относно етимологията на този глагол е по-горе споменатият речник на акад. ст. младенов и неговия екип. въпреки че е библиографска рядкост речникът може да бъде открит в народната библиотека, филологическата библиотека на Университета (по-известна като Гълъбарника), а и в градската, ако не ме лъже паметта. глаголът идва от староиндийски и датира от около две хилядната година преди христа. повече – в статията на акд. младенов.
- комунисти съм го написал в кавички, ако забелязваш. това е така, защото наложеното табу върху този толкова употребяван глагол датира от т.нар. “татово” време, което е една от причините той да не присъства в нито един речник (е, поне преди.. маалиии.. 18 години беше така, сега не знам как е, занимавам се със съвсем други неща, може и да са го включили някъде учените)
- хората със различна от нормалната сексуалност са една от основните причини значението на глагола да се промени. това е така, защото в древността той е бил дълбоко свързан с акта на продължението на рода и се е използвал само за обозначаване на полов контакт между хора и хора, както и между животни и животни (лат. коитус); сега обаче не е така и означава просто полов акт, независимо дали е между еднополови хора, хора и трупове, хора и животни, хора в полова зрялост и хора на пределна възраст и т.н и т.н., за сексуалните отклонения може да прочетете повече в който и да е учебник по психохатология. това, съгласете се, няма нищо общо с продължаването на рода, освен ако нямате идея за създаването на минотавърчета, кентавърчета, малки зомбчета или нещо още по-странно.

ако имах проучването си на електронен носител с удоволствие бих го постнал, ама едно време пишехме на пишещи машини и нема как да стане сега, много труд изисква набирането, а мене си ме мързи перманентно:)

бе не знам какво толкоз те дразнят тия жрици – в крайна сметка нищо лошо не правят хората, просто си изкарват хляба по някакъв начин, а и успокояват психически и соматично клиентите си, което всъщност е и тяхното древно призвание :) ако имаш напъни за пенявене – пеняви се срещу наркодилърите, които ходят по училищните дворове и тровят неизлечимо децата ни или срещу безсрамните политици, които крадат и с гъза си от нашия залък, или… ае да не разводняваме темата на нашия мил домакин :)
Стефан Младенов нищо не е писал за “комунистите”, тъй като (за негов късмет) не е познавал такива. пък и аз едва ли мога да ти помогна много, тъй като не съм комунист, а с комунистите, които познавам рядко си говорим за ебане. подозирам обаче, че и те се ебат по същите причини, по които го правят царистите, десебарите, националистите, циганите и който там се сетиш, а именно – понякога за удоволствие, по-рядко за продължение на рода, понякога от нямане какво друго да правят… и така :)
при хората с психични отклонения е по-различно, аз имам приятел педераст, а също и колега такъв (какво щастие, че не познавам ексхибиционист или герантофил, примерно, а? :) ). те наистина го правят единствено за удоволствие и им е страшно мъчно, че природата така жестоко се е отнесла към тях, та просто няма как да го правят с друга цел. да оставим настрана факта, че значително по-трудно от нас си намират партньор, което пък от своя страна води до страхотни душевни драми при изгубване на партньора.
но цялата тази тирада всъщност е израз на моментен пристъп на логорея и няма нищо общо със семантиката, етимологията, синтаксиса, фонетиката и табуизирането на глагола “еба”. ето защо ще замоля нашия домакин да изтрие този мой пост, благодаря :)

Това е лингвистичен проблем и важи за всяка метафора, не само за евфемизмите, които са си частен случай. Дикенс още ги е изследвал. Нарича подобни изрази trite metaphor.

Клишетата например се изтъркват по същия начин.

“От друга страна “жрици на любовта” е крайно неуместен, но забавен израз.”
@Никола. Изразът не е съвсем неуместен. Някога по езическите храмове жриците, които са служели на съответното божество, са имали и задължението да спят с поклонниците. Много често се е стигало до безобразни оргии и прочие. Ето защо, връзката на древните жрици на любовта със сегашните си е направо очебийна. С тая разлика, че нашите жрици служат на Мамона, а онези и на други божества.